今日の審査は大変僅差でした。アイデアの斬新なところを評価する視点もあれば、ソフトな仕組みを評価する視点もあり、 また、形態としての公園のすばらしさを評価するというものもありました。評価の視点もそれぞれ分かれていたので、 今回は、いろいろなバランスの中で最優秀賞と優秀賞が決まったと思います。
64作品もの応募があったということが想像以上で、我々にとって嬉しいことでありました。 何よりもこの地域のことをこれほど時間をかけて、エネルギーを注ぎ込んで考えてくれた。 今、NHKの跡地が空いていて、県民の皆さんはそこを通るたびにどうなるのかなと思っている。 そして県庁前公園も、見事な公園で魅力はあるが、老朽化しておりこれもなんとかしたい、という風に県民の方も思っていると思います。
それに対して、県内外からエネルギーを注いでいろいろなアイデアを出していただきました。YouTubeで視聴頂いている方も含めて、 外の方がこれだけエネルギーを注ぎ込んでくれたのだから、県内でも何かいいものを作っていきたいという気持ちは当然盛り上がってくると思います。
いろいろなアイデアをうまく吸収して、いい形で、県庁周辺のエリアにいいものが最終的にできていくといいですね。 短期・中期・長期のフェーズがありますが、それがこの場所だけではなく、駅から城址公園に至るような広い地域の南北の中心軸を上手くつないでいくことに繋がるように、 まち全体がさらに魅力的になっていくことに繋がっていけば、我々としても選考に携わった意味があります。
そういう意味では、このマネジメントが進んでいく一つのステップであって、ここに多くの方が寄与していただいたことに深く感謝します。
（西村審査員長）

タイトル：

『KENCHO AMAZING PARK』

提 案 者：

中倉　徹紀 （東京大学大学院工学系研究科建築学専攻助教／株式会社中倉徹紀建築都市設計）
Aimi　Zhang （株式会社中倉徹紀建築都市設計）
丹部　一隆 （メッシュ景観設計事務所Tokyo）
中田　朱音 （メッシュ景観設計事務所Tokyo）
Masashi　Nakamura （mesh landscapearchitects Hannover）
堀　智洋 （東京大学工学部建築学科）

講　　評：

県民市民、来街者のための居場所になるグリーンコリドーを中心とした明解な全体構成、市内電車や城址大通りを引き込んだインフラの大胆な提案、 そしてきめ細やかな建築や空間の仕組みのデザイン。これらがしっかり噛み合っているということで、最優秀賞として高く評価されました。
さらに食をキーにするという提案も目を引きましたが、強いて言えばその食の内容や、樹種などのランドスケープにも地域性を持たせるなど、 グリーンコリドーのつくり方にさらなる工夫があると良いのではないかという意見もありました。
ただ全体としては利用者のウェルビーイング（よく生きること）が想像できる、ワクワクする提案としてまとまっていました。
（田中審査員）

タイトル：

『THE FUTURE HISTORY PARK ー過去、現在をつなぎ、未来を発信する都市公園ー』

提 案 者：

沼　俊之 （dot studio 一級建築士事務所）

講　　評：

噴水やすり鉢広場を持つ広大な広場と、松川沿いの親水パークを、県庁を通り抜けるストリートがつなぐ「セントラルパーク」が富山駅とまちなかを繋げる構想です。 現在は地域資源を断片化しているという問題意識に対して、特区広場としてのパークがそれらを結びつける可能性を感じ、優秀賞として評価されました。
広域的な視点と具体的な建築も含めた空間的な視点、それらを段階的につくっていくという時間的な視点によりまとめられたのは素晴らしい力量と思います。
その一方で、起伏に富んだ地形と店舗の関係、そのつくり方が将来の展開性に制約となるのではないかという懸念もあり、残念ながら最優秀賞には一歩及びませんでした。
（田中審査員）

タイトル：

『とやま結いの通り』

提 案 者：

見角　彩楓　　多田　眞里子　　ポダー　メラニー　　本多　裕紀 （株式会社フィールドフォー・デザインオフィス）

講　　評：

有機的で柔らかい曲線形の屋根が東西方向に繋がっているのがとても印象深いデザインです。 富山は雨が多く雪も降るので、屋外の屋根つき空間はとても有難いものです。 屋根の下のカフェやショップ、工房などを通じた活動も提案されており、とても魅力的に感じました。
県庁周辺エリアは、西側に小学校や中学校、高校などが集まる文教地区があり、児童、生徒らの通学路にもよく使われる場所です。 このデザインが実現すれば、通学路もより印象的で思い出深いものになるように思います。 もちろん、学校に通う子どもたちだけでなく、大人やお年寄り、ビジネスパーソンや来街者など、 さまざまな世代、立場の人々にとって魅力的な空間だと思える素敵な提案でした。
（久保田副審査員長）

タイトル：

『とやま・パブリック・ライフをここから』

提 案 者：

前山　倫子

講　　評：

県庁周辺から富山の街全体に波及するという点において、広域に通底するパブリック・ライフというキーワードを軸に提案をいただきました。 パブリック・ライフという理念は明快で富山の街にとって大切なことですし、その考えが対象敷地の隅から隅まで満遍なく具体的なシーンとして散りばめられており、総合的で素晴らしい提案でした。
今回の提案の中で特に重要なシーン（情景とそれを具体化するアイデア）は何なのか、取り組みを実現するための鍵は何なのか、 長い計画スパンの中でどういったところから取り掛かれそうか、といったところがより明確に打ち出されていると、提案のメッセージが受け手にもより強く伝わったように思います。
（園田審査員）

タイトル：

『おどりだす富山』

提 案 者：

西山　椋太（日建設計）　　村松　幹允（日建設計）　　緒方　陸人（早稲田大学大学院） 辻　玉実（法政大学大学院）　　手代木　祐可子（東京大学大学院）

講　　評：

まちなか、県庁周辺エリアに対する分析は的確で、さらに県庁周辺エリアだけでなく城址大通りや川を含めて富山駅から総曲輪までの空き地などで個別に具体的な提案がなされていた点が素晴らしい。 大きな構造物の整備に頼らずに、小規模な構造物、多くの仕掛け、それぞれの運用や循環の仕組みという点に知恵が絞られている点が高い評価を受けました。
すぐにでも導入できそうなものもあり、また徐々に変化し、修正するなどチャレンジを繰り返していくことができそうだと感じさせました。
特性を際立たせる構造物や活動が何か一つあると、場の魅力が生まれて人が集まり、活動の持続に繋がるというイメージが湧きやすくなったのではと感じます。
（難波審査員）

タイトル：

『「とやま人（びと）」になる！』

提 案 者：

川崎　泰之　　野島　僚子　　西山　有希　　毛塚　順次　　石田　武 （大成建設株式会社設計本部）

講　　評：

全体パースに立山連峰が描かれており、まずその風景に胸を打たれました。 文化財である庁舎本館の姿を映し出す水盤、豊かな地下水をランドスケープとして可視化する仕掛け、厳しい冬の時期にも出掛けたくなる夜景、 どれも非常に美しく、もしプロポーザルであれば結果は違っていたかもしれません。
ただし、空間の完成度が高い分、ソフト面でもうひと工夫あっても良かったと感じました。 これだけ大きな水盤をどう維持管理するのか、例えば水を時々抜いて地域の皆さんで大掃除するなど、ハードと組み合わせたソフトの提案が加われば、より高く評価されたと思います。
しかし、それらを超えて私たちを強く惹きつける、富山の美しさを際立たせた素晴らしい提案でした。
（秋田審査員）

アイデアコンペがまちづくりのプロセスの中で実施されるのは、海外では決して珍しくありませんが、国内ではまだ珍しい取り組みです。 それにも関わらず、大変多くの応募をいただきました。今回は提案された内容がそのまま実現していくものではありませんが、 今後、県庁周辺エリアをどのようにしていくかを考えるうえで大変貴重なヒントを沢山いただけたと思います。 賞に選ばれた案だけでなく、選外になった案もすべて含めて、これからの県庁周辺エリアの将来像を描いていくうえで大変参考になります。
昨年度、「富山県庁周辺エリアマネジメント懇話会」が設立され、これまで産官学交えてこのエリアの将来のあり方について議論されてきました。 県庁や市役所の若手職員の方々に大学生も加わったワークショップも複数回開催され、それらを踏まえて、 「県庁周辺エリア未来ビジョン取りまとめに向けた論点整理」が令和6年5月に公表されました。その次のステップとして、今回のアイデアコンペが開催されました。
上記の「論点整理」の中で言葉として取りまとめられたものが、今回、さまざまなデザインのアイデアをいただいたことで、 このエリアの可能性がより具体的なイメージとして共有されたと思います。今回のコンペを踏まえて、県庁周辺エリアの将来に関する議論がより深まっていくことを期待します。
（久保田副審査員長）